Validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia casatoria N° 2502-2017 del santa, emitida por la corte suprema, en el expediente Nº 855-2015- 0-2501-JR-LA-06; del distrito judicial del Santa – Chimbote. 2021

• Autor: Ulloa Morillo, Rosa Elvira
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/22892
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/22892
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho Fundamental Vulnerado; Despido; Casación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 2502-2017 DEL SANTA, emitida por la Corte Suprema, ¿en el expediente Nº 00855-2015-0-2501-JR-LA-06 del Distrito Judicial del Santa – Chimbote 2021? El objetivo general fue: Determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria 2502-2017 DEL SANTA, emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº 00855-2015-0-2501-JR-LA-06 del Distrito Judicial del Santa – Chimbote, 2021. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, debidamente argumentada dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.