Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor y violación sexual de menor de edad; expediente N° 04219-2016-2-1601-JR-PE-01: distrito judicial de La Libertad – Trujillo. 2022

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor y violación sexual de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 04219-2016-2-1601-JR-PE-01;...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Jara Escamilo, Hesly Alan
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31273
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/31273
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Motivación
Violación sexual
Sentencia.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor y violación sexual de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 04219-2016-2-1601-JR-PE-01; Distrito Judicial De La Libertad – Trujillo. 2022. La investigación es de nivel exploratorio descriptivo; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. El método de selección de la unidad de análisis (expediente judicial) es muestreo por conveniencia. En la recolección de datos se aplicaron: la observación, el análisis de contenido y una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados parciales que comprenden la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera revelan que son de rango: muy alta, alta y alta; mientras que, de la segunda sentencia: las tres fueron muy altas. En primera instancia se condenó a la pena de: 35 años de pena privativa de libertad y al pago de una reparación civil de: S/ 8.000.00; y en segunda instancia se: confirmó y se declaró: infundada la pretensión de nulidad formulada por la defensa del acusado. En conclusión la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango: muy alta respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).