Caracterización del proceso judicial de robo agravado expediente N°00596-2017-56-101- JR-PE-01, Cuarto Juzgado Penal Unipersonal - Huancavelica -distrito judicial de Huancavelica- Peru 2021

• Autor: Quijano Huarancca, Victor Raul
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31941
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/31941
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Robo Agravado; Características; Proceso; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema: ¿cuáles son las características del proceso judicial sobre robo agravado expediente N°00596-2017-56-1101-JR- PE-01; cuarto Juzgado Penal unipersonal de Huancavelica - Distrito Judicial de Huancavelica - Perú 2021? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. En base a los resultados se formuló las siguientes conclusiones .En primera instancia los actos del cumplidos en el plazo de ley fueron :del Juez :la calificación de la demanda ,de la contestación de la demanda y la expedición de la sentencia .Del demandado ; la contestación de la demanda y el recurso de apelación de la sentencia y en segundo instancia ; Del demandado la solicitud del informe oral y del Juez revisor : la expedición de la sentencia de vista .De claridad en las resoluciones : el auto admisorio de la demanda y de la contestación de primera y segunda instancia que revela claridad; De las pruebas pertinentes fueron ;de la imputación falsa al imputado por parte de la parte demandante y el ministerio público, en donde se vulneraron sus derechos sin haber considerado , todo las pruebas necesarias que amerite el caso; eso fue la razón para la apelación del caso se le dio la razón la prueba de la inocencia declarándole inocente de mencionado caso. La congruencia entre los medios probatorios omitidos con las pretensiones planteadas y los puntos controvertidos establecidos, y la idoneidad de los hechos sobre el delito de robo agravado para sustentar la causal invocada.