Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de resolución administrativa, Expediente N° 00056-2020-0-2601-JR-LA-01, Distrito Judicial de Tumbes, 2025
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como objetivo ¿Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo - nulidad de resolución administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00056-2020-0...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/42507 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/42507 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Administrativo Calidad Contencioso Nulidad Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como objetivo ¿Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo - nulidad de resolución administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00056-2020-0-2601-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Tumbes, 2025?; La metodología utilizada fue de tipo cualitativo, descriptivo, con diseño no experimental, retrospectivo y trasversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento se utilizó una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, correspondiente a la primera instancia fue baja, toda vez que la motivación de hechos y de derecho no fue acorde a los derechos fundamentales de la recurrente y por ende el resuelve no estuvo acorde con las pretensiones planteadas; y en lo que corresponde a la sentencia de segunda instancia los resultados concluyeron que obtuvo una calidad muy alta toda vez que la bonificación reclamada es un beneficio que proviene de una relación de trabajo, siendo un derecho de naturaleza constitucional y como tal irrenunciable, ello a tenor del artículo 26 inciso 2 de la Constitución Política del Perú, siendo que el concepto reclamado tiene un carácter alimentario. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).