Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado, en el expediente N° 06303-2016-1-2001-JR-PE-01, del distrito judicial de Sullana-Sullana, 2021.
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de los fallos de primer y segundo grado jurisdiccional sobre robo agravado, en la unidad de análisis N° 06303- 2016-1-2001-JR-PE-01 del distrito judicial de Sullana-Sullana, 2021; conforme a los estándares doctrinarios, legales y de la jurispr...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2023 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/31791 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/31791 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Motivación Robo Agravado Sentencia. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01  | 
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de los fallos de primer y segundo grado jurisdiccional sobre robo agravado, en la unidad de análisis N° 06303- 2016-1-2001-JR-PE-01 del distrito judicial de Sullana-Sullana, 2021; conforme a los estándares doctrinarios, legales y de la jurisprudencia idóneos?, el objetivo fue Determinar la calidad de los fallos de primer y segundo grado jurisdiccional sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en la unidad de análisis materia de estudio. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta, y muy alta. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango muy alta, respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).