Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre mejor derecho de propiedad y otro, en el Expediente Nº 00171 – 2015-0-2601-JR- CI-01 del Distrito Judicial de Tumbes, 2023
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre sobre mejor derecho a la propiedad y otro, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00171-2015-0-2601-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Tumbes; 2023?; el objeti...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/40976 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/40976 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Mejor Derecho Propiedad Motivación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias sobre sobre mejor derecho a la propiedad y otro, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00171-2015-0-2601-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Tumbes; 2023?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias sobre sobre mejor derecho a la propiedad y otro, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00171-2015-0-2601-JRCI-01, del Distrito Judicial de Tumbes; 2023. La investigación fue de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos de la investigación se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de: primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta respectivamente. Y los resultados de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, muy alta respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
