Calidad de sentencias sobre promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, expediente N° 02716-2016-66-2402-JR-PE-01, del distrito judicial de Ucayali - Perú, 2023

• Autor: Tapia Davila, Adriana Allie
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32456
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/32456
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Drogas; Sentencia; Tráfico; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de sentencias sobre Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas en el expediente N° 02716-2016- 66-2402-JR-PE-01 según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales del Distrito Judicial de Ucayali? Para lo cual se tuvo que trazar como objetivo general: Determinar la calidad de sentencias sobre promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, según parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente número antes mencionado. La metodología empleada fue de tipo mixto, con un nivel exploratorio – descriptivo, con un diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Siendo el universo todos los expedientes del 1° Juzgado Especializado en lo Penal de Ucayali del año 2016 sobre promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, y mi muestra el presente expediente en estudio seleccionado por conveniencia; utilizando la técnica de observación, y como instrumento la lista de cotejo; obteniendo como resultado respecto a la sentencia de primera instancia, de acuerdo a la parte expositiva, considerativa y resolutiva fue de rango muy alta, muy alta y muy alta respectivamente; y referencia a la sentencia de segunda instancia, referente a la parte expositiva, considerativa y resolutiva fue de rango alta, alta y muy alta respectivamente. Finalmente, se concluyó que la calidad de sentencia de primera instancia fue de rango muy alta; y la calidad de sentencia de segunda instancia fue de rango alta.