Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra la vida el cuerpo y la salud, homicidio simple, expediente N° 00519-2013–49–0201–JR-PE-02 del distrito judicial de Ancash-Huaraz, 2020.
Descripción del Articulo
La presente investigación se problematizo: ¿Cuál es la calidad de las sentencias, de primera y segunda instancia, sobre delito contra la vida el cuerpo y la salud – homicidio simple, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00519-2013–49–0201...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/20137 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/20137 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Delito Homicidio simple Motivación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente investigación se problematizo: ¿Cuál es la calidad de las sentencias, de primera y segunda instancia, sobre delito contra la vida el cuerpo y la salud – homicidio simple, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00519-2013–49–0201–JR-PE-02, del Distrito Judicial de Ancash, 2019? De acurdo a la investigación tuvo como objetivo general: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra la vida el cuerpo y la salud – homicidio simple; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente 00519-2013–49–0201–JR-PE-02, del Distrito Judicial de Ancash, 2019. Es de tipo cuantitativo y cualitativo, nivel exploratorio descriptivo; y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizo, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Obteniéndose los siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se ubicaron en el rango de: “muy alta”, “muy alta” y “muy alta” calidad, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia se ubicaron en el rango de: “mediana”, “mediana” y “alta calidad”, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
