Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor; expediente N° 01132-2017-86-1505-JR-PE-02; distrito judicial de La Selva Central – La Merced. 2023

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación fue: Conocer la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01132-2017-86-1505-JR-PE-02; Distrito Judicial de la Selva C...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Lopez Alejos, Moises Martin
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34690
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/34690
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Actos Contra el Pudor
Calidad y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación fue: Conocer la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01132-2017-86-1505-JR-PE-02; Distrito Judicial de la Selva Central – La Merced. 2023 es un estudio de caso de tipo cualitativo; nivel exploratorio – descriptivo; y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un proceso judicial en el cual se encuentran las sentencias examinadas, el expediente fue seleccionado mediante muestreo por conveniencia; las técnicas de recojo de información son la observación y el análisis de contenido, y el instrumento es una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia son de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la primera sentencia fue muy alta y la segunda muy alta, con una sanción de trece años de pena privativa de la libertad y el pago de una reparación civil de S/.2,000( Dos mil y 00/100 soles, hubo apelación y en segunda instancia se confirmó.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).