Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre otorgamiento de pensión de invalidez vitalicia por enfermedad profesional (Proceso de Amparo); Expediente N° 01133-2012-0-1601-JR-CI-02; distrito judicial de La Libertad - Trujillo. 2019

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre otorgamiento de pensión vitalicia de invalidez por enfermedad profesional (Proceso de Amparo); expediente N° 01133-2012-0-1601-JR-CI-02; Distrito Judicial De La Libertad - Trujillo. 2...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Diaz Castillo, Augusto Enrique
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16227
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/16227
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre otorgamiento de pensión vitalicia de invalidez por enfermedad profesional (Proceso de Amparo); expediente N° 01133-2012-0-1601-JR-CI-02; Distrito Judicial De La Libertad - Trujillo. 2019? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: mediana, muy baja y baja; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy baja y baja. En conclusión: la primera sentencia fue baja y la segunda mediana, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).