Calidad de sentencias sobre reintegro de beneficios sociales y cts; Expediente N° 00079-2020-0-0201-JP-LA-01, Distrito Judicial de Áncash. 2025

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre reintegro de horas extras, gratificaciones y CTS, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00079-2020-0- 0201-JP-LA-01, del Distrit...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ramirez Coral, Enzo Joel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/41165
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/41165
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
CTS
Gratificaciones
Horas Extras
Reintegro
Motivación
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre reintegro de horas extras, gratificaciones y CTS, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00079-2020-0- 0201-JP-LA-01, del Distrito Judicial de Ancash – Huaraz 2021?. El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia que se declaro fundada en parte de la demanda sobre pago de reintegro de horas extras e incidencia del reintegro en las CTS y gratificaciones, fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia que confirmo la sentencia de primera instancia y reformándola se ordena el pago de los costos más el 5% para el Colegio de Abogados de Ancash: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).