Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas; expediente N° 06442-2019-11-1601-JR-PE-05; distrito judicial de La Libertad - Trujillo. 2023

• Autor: Mendoza Angulo, Anderson Yoel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34769
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/34769
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Expediente; Motivación; Sentencia; Tráfico Ilícito de Drogas; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El problema general del presente trabajo fue ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre tráfico ilícito de drogas, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 06442-2019- 11-1601-JR-PE-05; Distrito Judicial de La Libertad – Tujillo, 2023?. El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Fue de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados demostraron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, mediana y mediana, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango mediana y muy alta, respectivamente. Se sanciono con ocho años de pena privativa de libertad y el de una reparación civil de cinco mil nuevos soles, hubo apelación y en segunda instancia se modificó revocaron en cuanto a la pena y reformándola condenaron al autor a la pena de seis años y once meses de pena privativa de libertad.