Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la Casación Civil Nº 2215 – 2017/el santa, sala civil transitoria corte suprema de justicia, Expediente N° 02215-2017-0-501-SU-CI-01, Distrito Judicial del Santa – Chimbote

• Autor: Razzeto Zavala, Patricia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/42724
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/42724
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Argumentación; Casación; Interpretación; Integración; Validez; Técnicas; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema ¿De qué manera se aplican la validez normativa y técnicas de interpretación jurídica en la Casación Civil Nº 2215-2017/El Santa, Sala Civil Transitoria Corte Suprema de Justicia, Expediente N° 02215-2017-0-501-SU-CI-01, Distrito Judicial del Santa-Chimbote?. Se ajusta a la línea de investigación del Derecho Constitucional, puesto que, el análisis de las técnicas de interpretación, teniendo en cuenta la integración en base a los principios generales, a las lagunas de la ley, y a los argumentos de interpretación jurídica en la Casación Civil Nº 2215-2017/El Santa, Sala Civil Transitoria Corte Suprema de Justicia, Expediente N° 02215-2017-0-501-SU-CI-01, Distrito Judicial del Santa-Chimbote, tiene directa relación al ámbito del Derecho Constitucional. El objetivo general fue: Determinar la aplicación de la validez normativa y técnicas de interpretación jurídica en la Casación Civil Nº 2215-2017/El Santa, Sala Civil Transitoria Corte Suprema de Justicia, Expediente N° 02215-2017-0-501-SU-CI-01, Distrito Judicial del SantaChimbote?. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa a veces se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, y en forma adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al no ser adecuadamente aplicadas no permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, debidamente argumentada, dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.