Caracterización del proceso civil sobre interdicto de recobrar, Expediente N° 0074- 2017-JM-CI; juzgado mixto de la provincia de Mariscal Luzuriaga, distrito judicial de Ancash – Perú, 2019

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: La calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, Interdicto de Recobrar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Expediente N° 0074-2017-JM-CI; Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Luzuriaga, Dist...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bernaldo Aguero, Diana Marisol
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23709
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/23709
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Características
Interdicto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: La calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, Interdicto de Recobrar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Expediente N° 0074-2017-JM-CI; Juzgado Mixto de la Provincia de Mariscal Luzuriaga, Distrito Judicial de Ancash – Perú, 2019; el objetivo variable fue: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia dadas en este proceso judicial. De tipo: nivel exploratorio descriptivo, diseño no experimental, cuantitativo, cualitativo, transversal y retrospectivo. La unidad que se tuvo como análisis fue un recurso y/o expediente de carácter judicial, donde escogimos o seleccionamos mediante una muestra por beneficio; para recoger los datos se utilizó la metodología de la observación y el análisis de contenido; y como herramienta una guía de observación. Los resultados revelaron que: se cumplió con los plazos establecidos en la norma procesal penal, así también las resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional tienen claridad, se aplicó todos los derechos que garantizan el debido proceso, los medios probatorios admitidos por el órgano jurisdiccional fueron pertinentes para dilucidar el proceso, las calificaciones jurídicas de los hechos fueron realizados debidamente conforme a la norma sustantiva penal. Finalmente, se concluye que se respetaron todos los parámetros planteados en esta investigación.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).