Calidad de sentencias sobre prescripción adquisitiva de dominio, en el expediente N° 014- 2013-0-2404-JM-CI-01 del distrito judicial de Ucayali, 2018

• Autor: Collazos Cespedes, Violeta
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19704
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/19704
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Sentencia; Prescripción; Posesión; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema. ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre prescripción adquisitiva de dominio del expediente N° 014-2013-240301-jx1ci, del distrito judicial de Ucayali, 2013?, teniendo como objetivo determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre prescripción adquisitiva de dominio, según los parámetros normativos doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 014-2013-240301-jx1ci, del distrito judicial de Ucayali, provincia de Padre Abad, 2013. Las variables son, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia y prescripción adquisitiva de dominio del expediente N° 014-2013-240301-jx1ci, del distrito judicial de Ucayali, 2013. El método utilizado es el tipo de investigación cualitativa, nivel de investigación exploratorio descriptivo. El Diseño de investigación no experimental retrospectivo transversal. La recolección de datos se realizará, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, alta y muy alta y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, baja y medina. Se vi concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y mediana, respectivamente.