Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones culposas en el expediente N°01845-2013-0-0501-JR-PE-04, del cuarto juzgado penal especializado del distrito judicial del Ayacucho 2022.

• Autor: Cucho Chalco, Maite Yenifer
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26855
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/26855
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Proceso; Sentencia y Fallo; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación de la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones culposas, en el expediente N° 01845-2013-0-0501-JR-PE-04, del cuarto juzgado penal especializado del Distrito Judicial de Ayacucho-huamanga 2022, se trata de la calificación de las sentencias de las dos instancias emitidas por los órganos jurisdiccionales, considerando los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales. Tuvo como la línea de investigación la administración de justicia en el Perú, El objetivo general es determinar la calidad de sentencia de primera y segunda. “Cuyos objetivos específicos respecto a la calidad de sentencia de primera y segunda instancia fueron: identificar la calidad de la parte expositiva enfatizando las partes, introducción y postura de las partes; determinar la calidad de la parte considerativa enfatizando, motivación de hecho, motivación de la pena y motivación de la reparación civil; evaluar la calidad de la parte considerativa enfatizando, la aplicación del principio de correlación y motivación de la decisión. la Metodología usada fue diseño no experimental, transversal, con enfoque cualitativo, la población fue representada por todos los expedientes judiciales del distrito judicial de Ayacucho- huamanga, sobre lesiones culposas y la muestra estuvo conformada por un solo expediente judicial. lo cual se llegó a concluir, que el estudio de la calidad de sentencia de primera y segunda instancia fue de rango alta y alta respectivamente”.