Caracterización del proceso sobre obligación de dar suma de dinero, en el expediente N° 00169-2016-0-2601-JP-CI-03, del distrito judicial de Tumbes–Tumbes; 2020.
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación inicia con el siguiente planteamiento del problema: ¿cuál es caracterización del proceso sobre obligación de dar suma de dinero, en el expediente N° 00169-2016-0- 2601-JP-CI-03, del distrito judicial de Tumbes, 2020?; para ello establece como objetivo general det...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32127 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/32127 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Caracterización Obligación de dar, proceso Motivación Sentencia. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo de investigación inicia con el siguiente planteamiento del problema: ¿cuál es caracterización del proceso sobre obligación de dar suma de dinero, en el expediente N° 00169-2016-0- 2601-JP-CI-03, del distrito judicial de Tumbes, 2020?; para ello establece como objetivo general determinar la caracterización del expediente N° 00169-2016-0-2601- JP-CI-03, del Distrito Judicial de Tumbes, sobre Obligación de Dar Suma de dinero, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, bajo un tipo investigación, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestra fue un expediente judicial, mediante selección no probabilística; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que los actos procesales desarrollados en primera y segunda instancia si se cumplieron, por tanto, se concluyó, que el proceso cumplió con todas las garantías del debido proceso. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).