Técnicas de interpretación que intervienen respecto a incompatibilidad de normas constitucionales y legales, referentes al delito contra la vida, el cuerpo y la salud, “parricidio” provenientes de la sentencia casatoria N° 413-2014-Lambayeque emitida por la corte suprema, en el expediente N° 0182- 2011-JP del distrito judicial de Lambayeque- Lima.2017

• Autor: Silva de Lluen, Rosa Teolita
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/2484
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/2484
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Delito; Interpretación; Parricidio; Sentencia; Técnica; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, Referentes al delito contra la vida el cuerpo y la salud, “Parrricidio” provenientes de la sentencia casatoria N°413-2014-Lambayeque emitida por la corte suprema, en el expediente N° 0182-2011-JP del distrito judicial de Lambayeque - Lima .2017, el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa nunca, a veces, siempre, se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, inadecuada, adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.