El aumento de pensión alimenticia resuelto en el proceso N° 07614-2024-0-0904-JP-FC-01, distrito judicial Lima Norte, julio 2025

• Autor: Urpe Urbano, Ayme Luz
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/43006
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/43006
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Pensión Alimenticia; Derecho de Familia; Interés Superior del Niño; Capacidad Económica; Justicia Material; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tiene como objetivo describir los elementos que justifican el aumento de la pensión alimenticia resuelto en el proceso judicial del Distrito Judicial de Lima Norte en 2025. El estudio se desarrolló con nivel descriptivo, enfoque cualitativo, de tipo básico y diseño no experimental y transeccional, centrado en el análisis de resoluciones judiciales y documentos del expediente para identificar fundamentos normativos, fácticos y argumentativos del magistrado. Se emplearon las técnicas de observación y análisis documental, considerando como unidad de análisis el expediente sobre aumento de alimentos. Se examinaron los hechos que sustentaron la pretensión, los medios probatorios, la decisión de primera instancia, los agravios presentados en apelación y la resolución final de segunda instancia. El análisis evidenció que las necesidades del alimentista aumentaron por su formación universitaria y requerimientos de salud, mientras que la capacidad económica del obligado se incrementó significativamente según documentación registral y comercial. Los resultados muestran que la primera instancia otorgó un aumento insuficiente, mientras que la segunda instancia realizó una adecuada ponderación de los elementos del caso, aplicando los principios de interés superior del niño, proporcionalidad y justicia material, y estableciendo un reajuste de la pensión. En conclusión, la decisión final se basó en la verificación de las necesidades del alimentista y la capacidad económica del obligado, confirmando que la motivación judicial debe ser completa y alineada con las pruebas para garantizar decisiones proporcionales y protectoras de derechos fundamentales.