Validez normativa y técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia casatoria Nº 456—2012 del Santa, emitida por la corte suprema, en el expediente Nº 1278-2011- 23-2501-JR-PE-01, del distrito judicial del Santa – Chimbote. 2020

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 456-2012 Del Santa emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº 1278-2011-23-2501-JR-PE-01 , del Distrito Judicial del Santa – Chimbote, 202...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Elias Silva, Felipe
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23587
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/23587
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Aplicación
Derecho Fundamental Vulnerado
Rango y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 456-2012 Del Santa emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº 1278-2011-23-2501-JR-PE-01 , del Distrito Judicial del Santa – Chimbote, 2020?; el objetivo general fue: Determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la Sentencia Casatoria N° 456-2012 del Santa emitida por la Corte Suprema. Es tipo cuantitativo cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma inadecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser inadecuadamente aplicadas no permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, no debidamente argumentada dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).