Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de acto o resolución administrativa en el expediente N° 00301-2011-0-2601-JM-CA-01, del distrito judicial de Tumbes- Tumbes, 2019.
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como objetivo general, determinar (la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia) sobre, “impugnación de acto o resolución administrativa” según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el que recae el Expediente N°00301-2011-0-2601...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18942 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/18942 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Motivación Impugnación de acto Resolución administrativa Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo como objetivo general, determinar (la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia) sobre, “impugnación de acto o resolución administrativa” según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el que recae el Expediente N°00301-2011-0-2601-JM-CA-01. Del Distrito Judicial De Tumbes – Tumbes, 2011 y la casación N° 4931-2014, de la Corte Suprema De Justicia De La República referente al mencionado expediente. La presente sentencia versa de ser “cuantitativa y cualitativa”, según el nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, del expediente seleccionado mediante muestreo, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados han revelado que la calidad de la parte “expositiva, considerativa y resolutiva” pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de “rango muy alta, muy alta y muy alta”; de la sentencia de segunda instancia: “muy alta, muy alta y muy alta”, y de la tercera instancia de rango “muy alta, muy alta y muy alta”. En conclusión, podemos prever que la calidad de las sentencias de la primera, segunda y tercera instancia fue de rango muy alta, muy alta y muy alta respecto según lo emitido |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
