Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos, en el expediente N° 01797-2016-0-3101-JR-PE-03, del distrito judicial de Sullana – Sullana – 2020.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido sobre Tenencia Ilegal de Armas o Materiales Peligrosos, del expediente N° 01797-2016-0-3101-JR-PE-03 en el Distrito Judicial de Sullana - 2020, cumple con los parámetros doctrinarios, normativos...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16767 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/16767 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | calidad motivación sentencia tenencia ilegal https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido sobre Tenencia Ilegal de Armas o Materiales Peligrosos, del expediente N° 01797-2016-0-3101-JR-PE-03 en el Distrito Judicial de Sullana - 2020, cumple con los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes?; El objetivo fue: Verificar si las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido sobre Tenencia Ilegal de Armas o Materiales Peligrosos, del expediente N° 01797-2016-0-3101-JR-PE-03 en el Distrito Judicial de Sullana - 2020, cumple con los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis era un expediente judicial, seleccionado por muestreo por conveniencia; Para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y análisis de contenido; y como instrumento una lista de verificación, validada por juicio de expertos. Los resultados revelaron que la Categoría de la dimensión explicativa, considerada y resolutiva, perteneciente a: la sentencia de primera instancia era de rango: muy alta, alta y muy alta; Mientras, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de muy alta y muy alta en su nivel, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
