Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de violacion sexual de menor de edad, en el expediente N° 01821-2010-78-2111-JR-PE-02, del distrito judicial de Puno – Juliaca. 2022

• Autor: Cornejo Condori, Silveriana
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/27066
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/27066
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Delito; Motivación y Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación busca responder, el problema de investigación ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre el delito de violación sexual a menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01821-2010-78-2111-JR-PE-02, Distrito Judicial de Puno, Juliaca 2022?, el mismo que nace del proceso de observar las dificultades y errores en la administración de justicia por parte de los operadores de justicia en nuestro país y, de tomar un caso específico para poder hacer un análisis del mismo y hacer una valoración según parámetros establecidos. Por lo que el presente estudio tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de violación sexual a menor de edad según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01821-2010-78-2111-JR-PE-02 del Distrito Judicial de San Román – Juliaca en el 2022. Respecto a la metodología es de tipo mixto, es decir cuantitativo - cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido y, una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.