Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019
Descripción del Articulo
La presente investigación se formuló en base al problema planteado: ¿ La evaluación de técnicas jurídicas en la sentencia de casación N° 11192-2015, emitida por la sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, se enmarcan dentro de las técnicas de inter...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/13371 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/13371 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Técnica jurídica Derecho civil Casación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
id |
ULAD_6333e63ce3cea28d3f43f74ee73c4f6d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/13371 |
network_acronym_str |
ULAD |
network_name_str |
ULADECH-Institucional |
repository_id_str |
3635 |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 |
title |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 |
spellingShingle |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 Chimpay Prado, Ivan Rafael Técnica jurídica Derecho civil Casación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
title_short |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 |
title_full |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 |
title_fullStr |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 |
title_full_unstemmed |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 |
title_sort |
Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019 |
author |
Chimpay Prado, Ivan Rafael |
author_facet |
Chimpay Prado, Ivan Rafael |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Riveros Carpio, Bladimiro |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Chimpay Prado, Ivan Rafael |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Técnica jurídica Derecho civil Casación |
topic |
Técnica jurídica Derecho civil Casación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
description |
La presente investigación se formuló en base al problema planteado: ¿ La evaluación de técnicas jurídicas en la sentencia de casación N° 11192-2015, emitida por la sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, se enmarcan dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación?; asimismo, el objetivo principal fue: Verificar que la sentencia de casación N° 11192-2015, emitida por la sal de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación; siendo la presente investigación del tipo cualitativo, con nivel descriptivo – explicativo y diseño no experimental transversal; la unidad muestra recae en un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia. Los resultados de la presente investigación revelaron que las técnicas jurídicas de interpretación, integración y argumentación, fueron aplicadas correctamente y/o adecuadamente en la sentencia de casación N° 11192-2015; en consecuencia, se puede decir que, la sentencia materia de análisis, se encuentra debidamente motivada, siendo argumentada lo suficiente conforme a los parámetros que exige la Ley. Los datos analizados, se obtuvieron realizando la técnica de observación, utilizando como instrumento la lista de cotejo de datos, orientándome por los objetivos de la investigación, así como la articulación de los datos con las bases teóricas, normativas y la jurisprudencia peruana. Siendo que los resultados mostraron la aplicación propia de las técnicas jurídicas de interpretación y argumentación; los mismos que se encuentran organizados en una tabla diseñada para el presente estudio del caso, el mismo que se anexa al presente. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-08-24T15:50:39Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-08-24T15:50:39Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-08-24 |
dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.13032/13371 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.13032/13371 |
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.format.es_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote |
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:ULADECH-Institucional instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote instacron:ULADECH |
instname_str |
Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
instacron_str |
ULADECH |
institution |
ULADECH |
reponame_str |
ULADECH-Institucional |
collection |
ULADECH-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/13371/1/TECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdf http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/13371/2/license.txt http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/13371/3/TECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
21b561e090bf1428a1cc0721cf28b8a6 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 d7ebaa10a6cca1930b83a63c0f1bd56a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA |
repository.mail.fl_str_mv |
webmaster@uladech.edu.pe |
_version_ |
1837183049250373632 |
spelling |
Riveros Carpio, BladimiroChimpay Prado, Ivan Rafael2019-08-24T15:50:39Z2019-08-24T15:50:39Z2019-08-24https://hdl.handle.net/20.500.13032/13371La presente investigación se formuló en base al problema planteado: ¿ La evaluación de técnicas jurídicas en la sentencia de casación N° 11192-2015, emitida por la sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, se enmarcan dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación?; asimismo, el objetivo principal fue: Verificar que la sentencia de casación N° 11192-2015, emitida por la sal de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación; siendo la presente investigación del tipo cualitativo, con nivel descriptivo – explicativo y diseño no experimental transversal; la unidad muestra recae en un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia. Los resultados de la presente investigación revelaron que las técnicas jurídicas de interpretación, integración y argumentación, fueron aplicadas correctamente y/o adecuadamente en la sentencia de casación N° 11192-2015; en consecuencia, se puede decir que, la sentencia materia de análisis, se encuentra debidamente motivada, siendo argumentada lo suficiente conforme a los parámetros que exige la Ley. Los datos analizados, se obtuvieron realizando la técnica de observación, utilizando como instrumento la lista de cotejo de datos, orientándome por los objetivos de la investigación, así como la articulación de los datos con las bases teóricas, normativas y la jurisprudencia peruana. Siendo que los resultados mostraron la aplicación propia de las técnicas jurídicas de interpretación y argumentación; los mismos que se encuentran organizados en una tabla diseñada para el presente estudio del caso, el mismo que se anexa al presente.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Católica Los Ángeles de ChimboteRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHTécnica jurídicaDerecho civilCasaciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación Nº 11192-2015/ sala de derecho constitucional y social permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú, - Ayacucho - 2019info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUMaestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal CivilUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasMaestríaMaestría en Derecho con Mención en Derecho Civil y Procesal CivilMaestría en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil – PresencialAyacuchohttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/1336641809211https://orcid.org/0000-0003-3848-710128276624http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro422107Dueñas Vallejo, ArturoCardenas Mendivil, RaulArotoma Ore, RaulORIGINALTECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdfTECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdfapplication/pdf721963http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/13371/1/TECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdf21b561e090bf1428a1cc0721cf28b8a6MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/13371/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILTECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdf.jpgTECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7079http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/13371/3/TECNICA_JURIDICA_DERECHO_CIVIL_CASACION_CHIMPAY_PRADO_IVAN_RAFAEL.pdf.jpgd7ebaa10a6cca1930b83a63c0f1bd56aMD5320.500.13032/13371oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/133712023-11-07 17:19:21.544Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.839458 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).