Calidad de sentencias del proceso judicial concluido sobre el delito de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones, en el expediente N° 00039- 2016-66-0201- JR-PE-01 del distrito judicial de Ancash
Descripción del Articulo
El presente trabajo se desarrollo con la finalidad de aportar una mejora continua dentro de la administración de justicia, teniendo como objetivo general investigar si las “Sentencias de los Procesos Judiciales culminados en los Distritos Judiciales del Perú”- Ancash, responden al sustento teórico,...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2019 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/13262 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/13262 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Motivación y sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El presente trabajo se desarrollo con la finalidad de aportar una mejora continua dentro de la administración de justicia, teniendo como objetivo general investigar si las “Sentencias de los Procesos Judiciales culminados en los Distritos Judiciales del Perú”- Ancash, responden al sustento teórico, Normativo y Jurisprudencial pertinente, en función de la mejora continua de la calidad de las decisiones Judiciales de Primera y Segunda Instancia, en delito VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD, PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, “según los parámetros normativos”, teóricos y jurisprudenciales oportunos, en el Expediente N° 00039- 2016-66-0201- JR-PE-01 DEL DISTRITO JUDICIAL DE ANCASH, Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, muy alta y muy Alta; y de la sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).