Caracterización del proceso sobre robo agravado, en el expediente N° 00888-2014-29- 1201-JR-PE-01, tramitados en el juzgado de investigación preparatoria del distrito judicial Huánuco. 2021

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema, ¿Cuáles son las características del proceso sobre robo agravado, en el Expediente N° 00888-2014-29-1201-JR-PE-01, tramitados en el Juzgado de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial Huánuco. 2021? El objetivo fue determinar las características del proces...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Juanan Noreña, Fely
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34290
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/34290
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Caracterización
Debido Proceso
Garantías y Pertinencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema, ¿Cuáles son las características del proceso sobre robo agravado, en el Expediente N° 00888-2014-29-1201-JR-PE-01, tramitados en el Juzgado de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial Huánuco. 2021? El objetivo fue determinar las características del proceso en estudio. La metodología fue de tipo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo. En los resultados de la presente investigación se evidenció las siguientes características: Caracterización de la disposición fiscal, vulneración de las garantías procesales, pertinencia de los medios probatorios y las características de primera y segunda instancia. Concluyendo que la disposición fiscal en la Etapa de Investigación Preparatoria no cumplió con el plazo establecido en el Art. 342, del Código Procesal Penal, en cuanto a los medios probatorios se ha valorado debidamente en todo el proceso, así también en la emisión de resoluciones de primera y segunda se ha actuado conforme a los artículos 394 y 425 del Código Procesal Penal y Manual de Resoluciones Judiciales emitido por la Academia de la Magistratura (AMAG).
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).