Caracterización del proceso sobre el delito de lesiones graves, en el expediente N° 01766-2013-32-2501-JR-PE-02 primer juzgado penal unipersonal transitorio Nepeña, distrito judicial del Santa – Perú. 2018

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre lesiones graves en el expediente N° 01766-2013-32-2501-JR-PE-02; Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, Nepeña, Distrito Judicial del Santa, Perú, el objetivo fue determinar las características del...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ascate Calderon, Shirley Mayreli
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/24112
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/24112
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Caracterización
Lesiones graves
Proceso
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre lesiones graves en el expediente N° 01766-2013-32-2501-JR-PE-02; Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio, Nepeña, Distrito Judicial del Santa, Perú, el objetivo fue determinar las características del proceso calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que los elementos del debido proceso se materializaron en términos de garantías del derecho defensa, juez competente, aplicación del derecho correctamente; existe congruencia de los puntos controvertidos con la posición de las partes; en cuanto a la calificación jurídica de los hechos, hubo apreciación errónea en primera instancia, en segunda instancia se corrigió; se evidencia el cumplimiento de plazos por parte de los justiciables y de los operadores jurídicos; se evidencian los hechos relevantes que sustentan la pretensión ; durante el proceso se evidencian las medidas provisionales y de coerción procesal; se evidencia el recurso de apelación como acto procesal de parte; las resoluciones evidencian claridad pues no existe inserción de términos complejos.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).