Calidad de sentencias sobre tráfico ilegal de producto forestal maderable-expediente N° 1397-2016-50-120-JR-PE-01; Distrito judicial de Huánuco. 2020.

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema en definir ¿Cuál es la calidad de las sentencias emitidas en el proceso sobre el tráfico ilegal de productos forestales maderables; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 1397-2016-50- 120 -JR-PE-01; del...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Calero Cajas, Brucelee Mozar Thompson
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19127
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/19127
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Cualitativo
Cuantitativo
Descriptivo
Explorativo
Retrospectivo
Transversal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema en definir ¿Cuál es la calidad de las sentencias emitidas en el proceso sobre el tráfico ilegal de productos forestales maderables; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 1397-2016-50- 120 -JR-PE-01; del Distrito Judicial de Huánuco– Huánuco.?, el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo cuantitativo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).