Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado, expediente N°02781-2016-0-JR-PE-03; distrito judicial de Lambayeque, Chiclayo. 2020
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación fue de tipo, cuantitativo - cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal; cuyo objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado, según los parámetros norm...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/20383 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/20383 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Delito https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo de investigación fue de tipo, cuantitativo - cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal; cuyo objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 02781–2016–0–JR–pe–03; distrito judicial de Lambayeque, Chiclayo. 2020. Para la recolección de datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación, en las que se establecieron parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciaciales; la unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para la recolección de datos se utilizó las técnicas de observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de información, en la que se establecieron parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia de primera instancia alcanzó el rango “alta”, puesto que, la resolución judicial en sus tres dimensiones: expositiva, considerativa y resolutiva, obtuvo la calificación “muy alta”, “alta” y “muy alta” respectivamente. Mientras que la sentencia de segunda instancia, alcanzó el rango “muy alta” debido a que sus tres dimensiones obtuvieron la calificación de “muy alta”, “alta” y “muy alta” respectivamente. Finalmente, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango alta y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).