Calidad de sentencias sobre tráfico ilícito de drogas del expediente N°00463-2015-68-1201-JR-PE-01; distrito judicial de Huánuco, Perú. 2015

• Autor: Esteban Ramon, Vicent Yoel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/22508
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/22508
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Alterar; Comercialización; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El objetivo general del proyecto fue decidir la naturaleza de las decisiones de la primera y segunda instancia sobre; tráfico ilícito de drogas, según los límites normativos, doctrinales y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00463-2015-68-1201-jr- pe-01 del Distrito Judicial de Huánuco. 2015. Es de tipo No experimental, transversal y retrospectivo El surtido de información se realizó, a partir de un documento - expediente elegido, probando por comodidad, utilizando los métodos de percepción y examen de sustancias, aprobados por juicio profesional. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de un nivel: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: Muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de nivel muy alta y muy alta, respectivamente. En el expediente de proceso común en la rama de Derecho Penal sobre TRAFICO ILICITO DE DROGAS, comprendí que su comercialización es de demasiado impacto social, personal y colectivo, que altera los intereses comunes del estado desafiando su control sobre actos ilícitos como gobierno, se podrá entender como el imputado llevo su proceso penal para demostrar su inimputabilidad, alegando que la cantidad de “cannabis – hoja de marihuana” que la FISCALIA ESPECIALIZADA CONTRA EL TRAFICO ILICITO DE DROGAS, señalo ser de su autoría alegando que esta afecta el desarrollo social de manera negativa, y esta sea revocada. Enfrentando a su acusador (el estado), hasta por dos veces, en la sentencia de primera y segunda instancia, entenderemos también, que el proceso no fue de manera rápida con los días establecidos del debido proceso, si no este se extendió, ocasionando una lentitud para el dictamen de la sentencia final, de esta manera también sabremos como el imputado incurrió en diversos delitos antes de este último y como él pudo caer como reincidente en el delito de tráfico ilícito de drogas.