Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre reintegro de remuneraciones y beneficios sociales; Expediente N°01132-2018-0-0201-JR-LA-01; Distrito Judicial de Áncash. 2024
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre reintegro de remuneraciones y beneficios sociales, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes; expediente N°01132-2018-0-0201-JR-LA-01; Distrito Judicial...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38346 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/38346 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Beneficios sociales Calidad Reintegro de remuneraciones https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre reintegro de remuneraciones y beneficios sociales, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes; expediente N°01132-2018-0-0201-JR-LA-01; Distrito Judicial De Áncash 2024?; el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre reintegro de remuneraciones y beneficios sociales, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, expediente N° 01132-2018-0-0201-JR-LA-01; Distrito Judicial De Áncash 2024. En ese sentido la investigación es de nivel descriptivo, de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, muy alta, muy alta; mientras que de la segunda sentencia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. La pretensión del reintegro de remuneraciones y beneficios sociales se declaró: fundada en parte y se ordenó a la demandada cumpla con pagar la suma de S/. 504,185.17 a favor de la demandante, más el pago de los costos procesales. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
