Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra la vida el cuerpo y la salud – lesiones culposas graves – el delito contra la seguridad pública – tenencia ilegal de armas, del expediente Nº007-2003-0-3207-PJ-PE-04 distrito judicial de Lima Este – Lima Este – Lima, 2019.
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como problema: ¿cuál es la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre, delito contra la seguridad pública- tenencia ilegal de armas y delito contra la vida cuerpo y la salud – lesiones culposas graves según los parámetros jurisprudenciales y doctrinarios norma...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2020 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19011 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19011 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Tenencia Ilegal de Armas Lesiones Culposas Graves de las Cuales se Observaron la Sentencia de Primera y Segunda Instancia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿cuál es la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre, delito contra la seguridad pública- tenencia ilegal de armas y delito contra la vida cuerpo y la salud – lesiones culposas graves según los parámetros jurisprudenciales y doctrinarios normativos pertinentes en el expediente, Nº007-2013-0- 3207-JP-04 DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA ESTE – LIMA ESTE – LIMA. 2019?; El objetivo fue determinar la calidad de la sentencia en estudio. Es de tipo cualitativo – cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y trasversal. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado por muestreo por conveniencia; para recolectar datos se utilizó técnicas de observación y análisis de contenido; como instrumento se utilizó una línea de cotejo, validado por el juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera fueron de rango: mediano; muy alta y muy alta: que de la segunda instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de primera y segunda instancia fueron de muy alta y muy alta respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            