Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre violencia familiar, expediente N° 01360-2014-0-2111-JR-FC-01, del distrito judicial de Puno – Juliaca, 2020

• Autor: Monroy Alarcon, Jaqueline
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/21565
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/21565
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: CALIDAD_DELITO_LESIONES_MOTIVACIÓN_SENTENCIA_VIOLENCIA_MONROY_ALARCON_JAQUELINE; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En el presente trabajo de investigación se planteó como problema “Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, violencia familiar de acuerdo a los criterios, normas, doctrinas y jurisprudencias, en el expediente N° 01360-2014-0-2111-JR-FC-01, del distrito judicial de Puno – Juliaca?”; El presente trabajo de informe final tuvo como objetivo general “Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre violencia familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° en el expediente n° 01360-2014-0-2111-JR-FC-01, del distrito Judicial de Puno –Juliaca” . La metodología que se utilizo fue cuantitativo cualitativo, de nivel exploratorio descriptivo, de un diseño no experimental”, La muestra que se tiene es un expediente judicial, la que se seleccionó al azar de los tantos que existe en el archivo periférico del poder judicial, para el recojo de información se empleó la observación y análisis del contenido de lassentencias para poder recolectar los datosse utilizó los cuadros que fueron validados por expertos de la ULADECH. Los resultados que se obtuvo de la primera sentencia en la parte expositiva, es de rango alto ya que cumple con los parámetros analizados, en la parte considerativa se observa en forma clara el petitorio, fundamentación y presentación de pruebas, razón por lo que se tiene una calificación de rango alto, y en la parte resolutiva cumple los parámetros establecidos por lo que se tiene una calificación alta. En la segunda sentencia, “en la parte expositiva, considerativa, y resolutiva” observamos que “cumple” con los parámetros establecidos las cuales hace que tenga una calificación de rango alta Podemos decir entonces que “la calidad de sentencia tanto en la primera como en la segunda sentencia” es de rango alta por lo que se observa la transparencia del proceso. Se llegó a la conclusión que las sentencias en estudio tuvieron un proceso sin vicios ya que cumple con los plazos establecidos y el lenguaje que utilizo en la redacción de la sentencia es comprensibles, por lo que el resultado fue de rango alta.