Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de recurso o acto administrativo, en atingencia al exp. 00194-2011-0-2601-JM-CA-01, del distrito judicial de Tumbes – Tumbes. 2019

• Autor: Escobar Muñoz, Edwin Juan
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/17765
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/17765
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Contencioso administrativo; Motivación; Otorgamiento de bonificación especial; Rango; Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación dentro de su esfera, tuvo como objetivo general determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre otorgamiento del D.U. N° 037- 94- PCM retroactivamente al día 22 de Junio del 2006 infiriendo lo indebidamente pagado por la equívoca aplicación del D.S. N° 019-94-PCM, el reembolso de las remuneraciones devengadas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00194-2011-0-2601-JM-CA-01, del Distrito Judicial Tumbes-Tumbes. 2020. Y si las sentencias en análisis, es de tipo, cuantitativo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. El elemento de estudio fue un expediente judicial, elegido mediante muestreo por conveniencia; para recoger los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. En suma, los resultados arrojaron que la calidad de la sentencia de primera instancia en cuanto al expediente atinente, fue de rango: muy alto. Y se desprendió de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta y muy alta, correspondientemente. Igualmente, en cuanto al cáliz de la calidad de la sentencia de segunda instancia, los resultados develaron un rango: muy alto. Y se desglosaron de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que se situaron en rango: alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Concluyendo, que la calidad de las sentencias de la primera y segunda instancia fueron de rango muy alto, recíprocamente.