Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre reivindicación en el expediente Nº 00022-2010-o-801-JM-CI-02, del distrito judicial de cañete – cañete 2020
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre reivindicación, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00022-2010-O-801-JMCI-02, del Distrito Judicial de Cañete, 202...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19824 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19824 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | CALIDAD_MOTIVACIÓN_PROPIEDAD_REIVINDICACIÓN_SANTISTEBA_CHAUPIN_JUANA_MARIA https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre reivindicación, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00022-2010-O-801-JMCI-02, del Distrito Judicial de Cañete, 2020. El tipo de investigación por su finalidad fue aplicado, por su diseño no experimental, por su enfoque fue cualitativo y por su ámbito poblacional se circunscribió al estudio de casos. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado, mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación y el análisis de contenido y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos de acuerdo a los instrumentos de investigación oficiales de la universidad. Los resultados revelaron que la calidad de la partes expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a las sentencias de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta, mientras que la sentencia de segunda instancia los rangos fueron: alta, muy alta y muy alta. Concluyéndose que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancias fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente, confirmándose la hipótesis postulada. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).