Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre nulidad de resolución administrativa; expediente Nº 00335-2020-0-0501-JR-CI-01, distrito judicial de Huamanga-Ayacucho 2024.

• Autor: Sulca Barron, Maria Edith
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37612
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/37612
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Apelación; Calidad; Ejecución; Nulidad de Resolución Administrativa; Proceso Contenciosos Administrativo; Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Nulidad de Resolución Administrativa; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00335-2020- 0-0501-JR-CI-01, Distrito Judicial Huamanga-Ayacucho, 2024?, debido a que la administración de justicia en el Perú no está bien reconocido, el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia. Considerando para ello, los objetivos específicos: Determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre: “Nulidad de Resolución Administrativa, en función de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente seleccionado.” La metodología diseñada para esta investigación fue de tipo aplicado, enfoque mixto (cuantitativo y cualitativo), nivel exploratorio, descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Cuya fuente de información fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; además para poder recolectar los datos, se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis del contenido de las sentencias; y como instrumento se tuvo una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera y segunda instancia fue de calificativo: alta en las tres dimensiones; concluyendo que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de calificativo alta respectivamente.