Caracterización del proceso sobre demanda de cumplimiento de la actuación administrativa, expediente N° 00167-2019-0-2601-JR-LA-01, primer juzgado de trabajo Supraprovincial - Sede Central/ Juz, del distrito judicial de Tumbes – Tumbes. 2019

• Autor: Ayala Challco, Jessenia Marjhory
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34600
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/34600
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Actuación Administrativa; Características; Proceso; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la caracterización del proceso sobre demanda de cumplimiento de la actuación administrativa, según los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales en el expediente N° 00167-2019-0-2601-JR-LA-01, Primer Juzgado de Trabajo Supraprovincial - Sede Central/ Juz, del Distrito Judicial de Tumbes –Tumbes. 2019? El objetivo del presente trabajo fue determinar y analizar las características del proceso en primera y segunda instancia. Encuanto a la metodología, es de tipo cuantitativo cualitativo (mixto), nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación, valido mediante juicios de expertos. Los resultados revelaron la calidad de la parte expositiva considerativa y resolutiva perteneciente a la sentencia de primer y segunda instancia. La conclusión general revela las características del proceso en el expediente fueron las siguientes: Se determinó en el incumplimiento de los plazos de acuerdo con la ley, evidenciando claridad en las resoluciones con el uso de lenguaje jurídico, se comprobó la pertinencia de los medios probatorios por parte del Ministerio Público, demostrando la idoneidad en la calificación de los hechos que sustentan la comisión del delito.