Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplica la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la sentencia casatoria Nº 1813-2017, emitida por la Corte Suprema, en el expediente N° 00081-2016 – 0 -0201- SP-FC-01; Distrito Judicial de Ancash, Huaraz. 2019? El objetiv...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Castillejo Vega, Carolina Justina
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/15794
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/15794
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho fundamental
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_27612cc96c53fb79915f368f05c47656
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/15794
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
title Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
spellingShingle Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
Castillejo Vega, Carolina Justina
Derecho fundamental
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
title_full Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
title_fullStr Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
title_full_unstemmed Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
title_sort Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019
author Castillejo Vega, Carolina Justina
author_facet Castillejo Vega, Carolina Justina
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Murriel Santolalla, Luis Alberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Castillejo Vega, Carolina Justina
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho fundamental
Sentencia
topic Derecho fundamental
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplica la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la sentencia casatoria Nº 1813-2017, emitida por la Corte Suprema, en el expediente N° 00081-2016 – 0 -0201- SP-FC-01; Distrito Judicial de Ancash, Huaraz. 2019? El objetivo general fue: Determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº00081-2016 – 0-0201-SP-FC-01 del Distrito Judicial de Ancash, Huaraz. 2019. Es tipo cuantitativo- cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa y técnicas jurídicas se aplicaron en forma adecuada en la sentencia de la Corte Suprema. Aplicándose para ello en forma adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, debidamente argumentada dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-01-23T17:23:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-01-23T17:23:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-01-23
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/15794
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/15794
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/15794/1/DERECHO_FUNDAMENTAL_SENTENCIA_CASTILLEJO_VEGA_CAROLINA_JUSTINA.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/15794/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e17bb0e8199c86c03b54f6d84c5b485a
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837183343394816000
spelling Murriel Santolalla, Luis AlbertoCastillejo Vega, Carolina Justina2020-01-23T17:23:46Z2020-01-23T17:23:46Z2019-01-23https://hdl.handle.net/20.500.13032/15794La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplica la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la sentencia casatoria Nº 1813-2017, emitida por la Corte Suprema, en el expediente N° 00081-2016 – 0 -0201- SP-FC-01; Distrito Judicial de Ancash, Huaraz. 2019? El objetivo general fue: Determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación jurídica en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la Corte Suprema, en el expediente Nº00081-2016 – 0-0201-SP-FC-01 del Distrito Judicial de Ancash, Huaraz. 2019. Es tipo cuantitativo- cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa y técnicas jurídicas se aplicaron en forma adecuada en la sentencia de la Corte Suprema. Aplicándose para ello en forma adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, debidamente argumentada dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Católica Los Ángeles de ChimboteRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHDerecho fundamentalSentenciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Validez normativa y técnicas de interpretación jurídica aplicadas en la sentencia casatoria N° 1813-2017, emitida por la corte suprema sala civil permanente en el expediente N° 00081-2016-0-0201-SP-FC-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz. 2019info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUMaestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal CivilUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasMaestríaMaestría en Derecho con Mención en Derecho Civil y Procesal CivilMaestría en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil – PresencialHuarazhttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/1578941724017https://orcid.org/0000-0001-8079-316732130801http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro422107Zavaleta Velarde, Braulio JesusRamos Herrera, WalterBello Calderon, Harold ArturoORIGINALDERECHO_FUNDAMENTAL_SENTENCIA_CASTILLEJO_VEGA_CAROLINA_JUSTINA.pdfDERECHO_FUNDAMENTAL_SENTENCIA_CASTILLEJO_VEGA_CAROLINA_JUSTINA.pdfapplication/pdf1931112http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/15794/1/DERECHO_FUNDAMENTAL_SENTENCIA_CASTILLEJO_VEGA_CAROLINA_JUSTINA.pdfe17bb0e8199c86c03b54f6d84c5b485aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/15794/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.13032/15794oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/157942023-11-21 12:00:06.008Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.989288
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).