Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra administración pública modalidad colusión simple y delito contra la fé pública modalidad uso de documentos privados y públicos falsificados, en el expediente N° 01217-2017-60-0901-JR-PE-03; del, distrito judicial de Lima Norte-Lima, 2023
Descripción del Articulo
La investigación tiene como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra administración pública modalidad colusión simple, y delito contra la fé pública modalidad uso de documentos privados y públicos falsificados, según los parámetros normativos, do...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/33553 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/33553 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad de sentencias Colusión simple Administración pública Delito contra la fé pública Documentos falsificados https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tiene como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra administración pública modalidad colusión simple, y delito contra la fé pública modalidad uso de documentos privados y públicos falsificados, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 01217-2017-60-0901-JR-PE-03; del distrito Judicial de Lima Norte-Lima, 2023?, el objetivo fue: Determinar cuál es la calidad de sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenido y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia fueron de muy alta. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
