Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre aumento de alimentos; Expediente N° 00037–2015–0–2602–JP–FC–01; Distrito Judicial de Zarumilla - Tumbes, 2024

• Autor: Ramos Hernandez, Alvaro Marino
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/38270
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/38270
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Alimentos; Calidad; Motivación; Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problemática: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Aumento de Alimentos en el expediente N° 00037-2015-0-2602- JP-FC-01, Distrito Judicial de Zarumilla - Tumbes, 2024?. El objetivo principal fue determinar si las sentencias de primera y segunda instancia en el proceso sobre Aumento de Alimentos, en el expediente N° 00501-2018-0-2601-JP-FC-01 de Distrito Judicial de Zarumilla - Tumbes, 2024 cumplen con los parámetros de norma, doctrina y jurisprudencia correspondientes en relación a las partes expositivas, considerativas y resolutivas. La metodología que se empleó fue de tipo mixto, nivel exploratorio descriptivo, el diseño que se utilizó fue no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó de un expediente judicial elegido por el parámetro de no más de cinco años de antigüedad al momento de iniciar el estudio, se utilizó la técnica de observación y una lista de cotejo. Los resultados determinaron que la calidad de la sentencia de primera instancia de la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango muy alta, alta y alta calidad en cambio la sentencia de segunda instancia en sus tres partes tiene diferente calificación, la parte expositiva rango de baja calidad, la parte considerativa rango de muy alta calidad y la parte resolutiva de rango muy alta calidad. Finalmente se concluyó que las sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango alta y muy alta calidad respectivamente.