Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación exp N° 661-2016/Piura, de la sala penal permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República-Ayacucho, 2020.

• Autor: Astochao Delgado, Karina
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/21628
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/21628
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Técnicas jurídicas; interpretación; Integración; Argumentación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La investigación abordó como problema “¿La evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación del Expediente N° 661-2016/ PIURA, de la Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú, Ayacucho, 2020, se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación?” con el objetivo de Verificar que la sentencia de Casación Expediente N° 661-2016/ PIURA, de la Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú, Ayacucho, 2020.Se enmarque dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación. La Metodología de investigación es de tipo Cualitativo; doctrinal, documental o jurídico teórico; descriptivo: transversal hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un recurso de casación, tipo de muestreo por conveniencia; para la recolección los datos se utilizó como técnicas la observación y análisis del contenido; y como instrumento lista de cotejo, validado debidamente con juicio de expertos. Los resultados del recurso de casación de la Corte Suprema, se aplicó de forma adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al aplicarse de manera adecuada las técnicas de interpretación permiten que el recurso de casación de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.