Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; expediente N° 01280-2017-0-2501- JR-PE-02; distrito judicial del Santa – Chimbote. 2022
Descripción del Articulo
        El presente trabajo tuvo como problema de investigación determinar ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado en grado de tentativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales? pertinentes, en el expediente N° 01280-2017-0-2501-JR-...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2022 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29281 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/29281 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Calidad Delito Motivación Robo Agravado Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | El presente trabajo tuvo como problema de investigación determinar ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado en grado de tentativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales? pertinentes, en el expediente N° 01280-2017-0-2501-JR-PE-02 del Distrito Judicial del Santa- Chimbote-2022; El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias en estudio y los objetivos particulares fueron determinar la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de las mismas. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia (criterio del investigador), para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento de recolección una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados obtenidos con relación a la sentencia de primera instancia revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente; mientras que, de la sentencia de segunda instancia la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango muy alta, alta y muy alta, respectivamente. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            