Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia del Exp. N° 00449-2016-PA/TC-Ayacucho, del Tribunal Constitucional del Perú - Ayacucho, 2019
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación, integración y argumentación son aplicadas en las Sentencia del Tribunal Constitucional, en el expediente 00449-2016-PA/TC, 2019?; el objetivo general fue: Verificar que la sentencia de procesos concluidos en el Tribu...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/36887 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/36887 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Aplicación Derecho Al Trabajo Motivación Y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación, integración y argumentación son aplicadas en las Sentencia del Tribunal Constitucional, en el expediente 00449-2016-PA/TC, 2019?; el objetivo general fue: Verificar que la sentencia de procesos concluidos en el Tribunal Constitucional del Perú se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación. Es tipo cualitativo; nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que las técnicas de interpretación, integración y argumentación son aplicadas en la sentencia del Tribunal Constitucional, aplicándose para ello en forma adecuada las técnicas de interpretación, integración y argumentación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio del Tribunal Constitucional se encuentra debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).