Caracterización del proceso judicial sobre fijación de pensión alimenticia; expediente N° 00073-2017-0-1611-JP-FC-01; Primer Juzgado de Paz Letrado - Virú - distrito judicial La Libertad - Perú. 2020
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre fijación de pensión alimenticia en el expediente N° 00073-2017-0-1611-Jp-Fc-01; Primer Juzgado De Paz Letrado - Virú - Distrito Judicial de la Libertad - Perú.2020? El objetivo fue determinar las caracterí...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/30399 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/30399 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Caracterización del proceso judicial Fijación de pensión alimenticia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre fijación de pensión alimenticia en el expediente N° 00073-2017-0-1611-Jp-Fc-01; Primer Juzgado De Paz Letrado - Virú - Distrito Judicial de la Libertad - Perú.2020? El objetivo fue determinar las características del proceso; es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta); de nivel exploratoria y descriptiva; diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. En base a los resultados las conclusiones son: En cuanto a plazos: en primera instancia; del juez, los actos de admisión de la demanda, audiencia y expedición de la sentencia de primera instancia, no se realizaron dentro del plazo; de la demandante: la formulación de los puntos controvertidos y alegatos; y del demandado: la contestación de la demanda, formulación de puntos controvertidos y apelación, fueron realizados dentro de plazo. En segunda instancia: del órgano revisor: la emisión de la sentencia de vista de igual forma no se realizó dentro del plazo. En cuanto a la claridad en las resoluciones: el auto de calificación de la demanda y las dos sentencias; son comprensibles; respectivamente. En cuanto a pertinencia de medios probatorios: fueron los: documentos (Demandante: copia de D.N.I de la misma, acta de nacimiento y constancia de estudios de la menor, copia de denuncia policial y el informe de empresa donde laboró el demandado). Finalmente, respecto de la calificación jurídica de los hechos: la demandante, madre de la menor interpuso demanda de alimentos con la finalidad de obtener una pensión a favor de su menor hija de 09 años; por lo que la pretensión fue sobre fijación de pensión alimenticia, en concordancia con el Código de los Niños y adolescentes, y se tramitó como proceso único. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).