Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso de cumplimiento, expediente Nº 00358-2018-0-2004-JR-CI-01, distrito judicial de Chulucanas, Piura. 2024

Descripción del Articulo

El tema de investigación fue calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso de cumplimento vinculado al derecho constitucional estas fueron emitidas en el Distrito Judicial de Piura. En este sentido, la pregunta de investigación se formuló la siguiente pregunta: ¿Cuál es la c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Reyes Saavedra, Walter Americo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39835
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/39835
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Bonificación
Cumplimento
Motivación
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El tema de investigación fue calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso de cumplimento vinculado al derecho constitucional estas fueron emitidas en el Distrito Judicial de Piura. En este sentido, la pregunta de investigación se formuló la siguiente pregunta: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso de cumplimento según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00358-2018-0-2004-JR-CI-01; Distrito Judicial de Piura. 2024?. El objetivo de la investigación fue determinar la calidad de las sentencias del proceso en estudio; el tipo de investigación es aplicada con enfoque cualitativo, nivel descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia siendo un estudio de caso, se aplicó la unidad muestral, donde la misma población es la muestra. La fuente de información es documental y los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo validado mediante juicio de expertos aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia, fueron de rango: alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta. Las conclusiones son: que fue un proceso en el que no se cumplió con acatar una resolución y pagarle a la administrada su bonificación por las horas de clase, ello es el punto del conflicto.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).