El retardo injustificado en los procesos de ejecución de garantías y la vulneración del principio de celeridad procesal en los juzgados civiles de Lima metropolitana 2024
Descripción del Articulo
Resumen: El presente trabajo de suficiencia profesional examina cómo las conductas dilatorias del ejecutado impactan negativamente en el principio de celeridad procesal dentro del proceso de ejecución de garantías en los Juzgados Civiles de Lima Metropolitana. Y aunque el ordenamiento jurídico perua...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Inca Garcilaso de la Vega |
| Repositorio: | UIGV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uigv.edu.pe:20.500.11818/10494 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.11818/10494 |
| Nivel de acceso: | acceso embargado |
| Materia: | celeridad procesal conductas dilatorias ejecución de garantías mala fe procesal sanciones procesales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | Resumen: El presente trabajo de suficiencia profesional examina cómo las conductas dilatorias del ejecutado impactan negativamente en el principio de celeridad procesal dentro del proceso de ejecución de garantías en los Juzgados Civiles de Lima Metropolitana. Y aunque el ordenamiento jurídico peruano concibe este procedimiento como un instrumento ágil y eficaz para hacer efectivo el derecho del acreedor, en la práctica se observa el uso indiscriminado de múltiples estrategias procesales impulsadas por el deudor, con el fin de provocar demoras injustificadas y desnaturalizar la finalidad del proceso de ejecución. La investigación aborda tanto el marco normativo como la doctrina pertinente, además de analizar la responsabilidad del juez frente a la mala fe procesal. Asimismo, se evidencian las deficiencias en la aplicación de las sanciones previstas en el Código Procesal Civil, lo cual fomenta la impunidad y debilita la confianza en la administración de justicia. Finalmente, se propone fortalecer los mecanismos de control y sanción frente a las conductas obstaculizadoras, con el objetivo de garantizar la tutela jurisdiccional efectiva y el resguardo del principio de buena fe procesal. Solo de esta manera será posible consolidar un sistema judicial célere, confiable y eficiente en los procesos de ejecución de garantías. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).