Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost
Descripción del Articulo
La presente investigación se evaluó la eficiencia de dos métodos: Takakura (TK), Microrganismos eficientes de Molle (Schinus molle, SM) y un hibrido (TKM) para la producción de compost. Para ello, se ejecutaron fases en campo y laboratorio. Previo a ello, se hizo actividades de sensibilización, reco...
Autores: | , , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Peruana Unión |
Repositorio: | UPEU-Tesis |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/7323 |
Enlace del recurso: | http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/7323 |
Nivel de acceso: | acceso embargado |
Materia: | Inoculo Compost Takakura Microorganismos eficientes Materia orgánica Fermentación Maduración http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.07.01 |
id |
UEPU_c1afa3780eb050054ec91cd4f923e2f2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/7323 |
network_acronym_str |
UEPU |
network_name_str |
UPEU-Tesis |
repository_id_str |
4840 |
dc.title.en_ES.fl_str_mv |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost |
title |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost |
spellingShingle |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost Gallo Estrella, Lesly Rosa Inoculo Compost Takakura Microorganismos eficientes Materia orgánica Fermentación Maduración http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.07.01 |
title_short |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost |
title_full |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost |
title_fullStr |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost |
title_full_unstemmed |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost |
title_sort |
Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compost |
author |
Gallo Estrella, Lesly Rosa |
author_facet |
Gallo Estrella, Lesly Rosa Ramos Chipa, Sulamita Marinela Barzola Leon, Lesly Elizabeth |
author_role |
author |
author2 |
Ramos Chipa, Sulamita Marinela Barzola Leon, Lesly Elizabeth |
author2_role |
author author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Huaman de la Cruz, Alex |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gallo Estrella, Lesly Rosa Ramos Chipa, Sulamita Marinela Barzola Leon, Lesly Elizabeth |
dc.subject.en_ES.fl_str_mv |
Inoculo Compost Takakura Microorganismos eficientes Materia orgánica Fermentación Maduración |
topic |
Inoculo Compost Takakura Microorganismos eficientes Materia orgánica Fermentación Maduración http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.07.01 |
dc.subject.ocde.en_ES.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.07.01 |
description |
La presente investigación se evaluó la eficiencia de dos métodos: Takakura (TK), Microrganismos eficientes de Molle (Schinus molle, SM) y un hibrido (TKM) para la producción de compost. Para ello, se ejecutaron fases en campo y laboratorio. Previo a ello, se hizo actividades de sensibilización, recolección y segregación de residuos orgánicos. Los residuos orgánicos (RO) fueron colocados en 10 composteras conteniendo cada compostera una misma cantidad de residuos orgánicos. Fueron elegidos aleatoriamente 3 composteras en donde se le adiciono dosis de 5, 10 y 20 kg de TK, SM, y TKM, respectivamente. A la última compostera no se le adiciono nada (testigo, T). Para la medición estadística se utilizó el Diseño Factorial 32 , junto con ANOVA y prueba de Tukey con un nivel de significancia de 0.05.En el cual no se evidencia significativa en la calidad de los compost obtenidos por cada método. El tiempo de degradación y maduración de cada compost fueron monitoreados en distintos periodos, donde los métodos TK y EM Molle fueron evaluados cada dos semanas por dos meses, el método hibrido fue evaluado en intervalos de una semana a 3 semanas por tres meses y el método natural fue evaluado cada tres semanas por cuatro meses, para conocer que método fue el más efectivo, Además, fueron monitoreados parámetros fisicoquímicos como T°, H%, CE, pH, MO, nutrientes (N, P, K). Los parámetros como Temperatura y Humedad se mantuvieron constantes a partir de la tercera semana para los métodos Takakura10 y EM Mollle10, donde ambos presentaron un incremento rápido de T° y porcentaje de humedad durante las primeras dos semanas debido a la proliferación de microorganismos. El método Takakura10 tuvo un proceso más acelerado tanto en la degradación como en la madurez del compost, con un promedio de 37 días. Asimismo, el método EM Molle10 presento un promedio de 45 días. Sin embargo, el método Hibrido presento un proceso lento donde el tiempo mínimo promedio fue de 75 días con la dosis Hibrido10. El método natural presentó un tiempo más prolongado de 120, en comparación de los métodos con diferentes dosis. El inoculo de consorcios microbianos tanto del método Takakura, EM Molle e Hibrido, aplicado en diferentes dosis tuvo un gran impacto en la calidad del compost debido a que incrementaron la cantidad de sus nutrientes, los cuales en su mayoría se encontraron dentro de los rangos establecidos en normativas referenciales. |
publishDate |
2024 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-03-06T22:06:50Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-03-06T22:06:50Z |
dc.date.embargoEnd.none.fl_str_mv |
2024-05-09 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2024-02-09 |
dc.type.en_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/7323 |
url |
http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/7323 |
dc.language.iso.en_ES.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.en_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/ |
eu_rights_str_mv |
embargoedAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/ |
dc.format.en_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.en_ES.fl_str_mv |
Universidad Peruana Unión |
dc.publisher.country.en_ES.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPEU-Tesis instname:Universidad Peruana Unión instacron:UPEU |
instname_str |
Universidad Peruana Unión |
instacron_str |
UPEU |
institution |
UPEU |
reponame_str |
UPEU-Tesis |
collection |
UPEU-Tesis |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/07832e38-cdbc-47ce-b26d-90b208864342/download https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/9a78d7bd-da8f-4500-9d64-7e86a954c1d2/download https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/9e4d5a6b-1734-4937-b762-faf7a8c9386a/download https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/14044616-04fc-4302-8d58-00911f2ce487/download https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/439621fd-1fac-46d5-affe-bfb18fe42dce/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
fa4eb0bcdc2735f96f99ab8b68512344 89e75d8ac5c334983975033f1d0ed181 f776d14947dbe520ddc20dfb4244b8a6 ff8658fc73ea29fe78987aa30fc51cfe 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
DSpace 7 |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio-help@upeu.edu.pe |
_version_ |
1835737608498446336 |
spelling |
Huaman de la Cruz, AlexGallo Estrella, Lesly RosaRamos Chipa, Sulamita MarinelaBarzola Leon, Lesly Elizabeth2024-03-06T22:06:50Z2024-03-06T22:06:50Z2024-02-092024-05-09http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/7323La presente investigación se evaluó la eficiencia de dos métodos: Takakura (TK), Microrganismos eficientes de Molle (Schinus molle, SM) y un hibrido (TKM) para la producción de compost. Para ello, se ejecutaron fases en campo y laboratorio. Previo a ello, se hizo actividades de sensibilización, recolección y segregación de residuos orgánicos. Los residuos orgánicos (RO) fueron colocados en 10 composteras conteniendo cada compostera una misma cantidad de residuos orgánicos. Fueron elegidos aleatoriamente 3 composteras en donde se le adiciono dosis de 5, 10 y 20 kg de TK, SM, y TKM, respectivamente. A la última compostera no se le adiciono nada (testigo, T). Para la medición estadística se utilizó el Diseño Factorial 32 , junto con ANOVA y prueba de Tukey con un nivel de significancia de 0.05.En el cual no se evidencia significativa en la calidad de los compost obtenidos por cada método. El tiempo de degradación y maduración de cada compost fueron monitoreados en distintos periodos, donde los métodos TK y EM Molle fueron evaluados cada dos semanas por dos meses, el método hibrido fue evaluado en intervalos de una semana a 3 semanas por tres meses y el método natural fue evaluado cada tres semanas por cuatro meses, para conocer que método fue el más efectivo, Además, fueron monitoreados parámetros fisicoquímicos como T°, H%, CE, pH, MO, nutrientes (N, P, K). Los parámetros como Temperatura y Humedad se mantuvieron constantes a partir de la tercera semana para los métodos Takakura10 y EM Mollle10, donde ambos presentaron un incremento rápido de T° y porcentaje de humedad durante las primeras dos semanas debido a la proliferación de microorganismos. El método Takakura10 tuvo un proceso más acelerado tanto en la degradación como en la madurez del compost, con un promedio de 37 días. Asimismo, el método EM Molle10 presento un promedio de 45 días. Sin embargo, el método Hibrido presento un proceso lento donde el tiempo mínimo promedio fue de 75 días con la dosis Hibrido10. El método natural presentó un tiempo más prolongado de 120, en comparación de los métodos con diferentes dosis. El inoculo de consorcios microbianos tanto del método Takakura, EM Molle e Hibrido, aplicado en diferentes dosis tuvo un gran impacto en la calidad del compost debido a que incrementaron la cantidad de sus nutrientes, los cuales en su mayoría se encontraron dentro de los rangos establecidos en normativas referenciales.LIMAEscuela Profesional de Ingeniería AmbientalBiodiversidad y Calidad Ambientalapplication/pdfspaUniversidad Peruana UniónPEinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/InoculoCompostTakakuraMicroorganismos eficientesMateria orgánicaFermentaciónMaduraciónhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.07.01Eficiencia del Método Takakura y Microrganismos eficientes de Molle en la producción de compostinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UPEU-Tesisinstname:Universidad Peruana Unióninstacron:UPEUSUNEDUIngeniería AmbientalUniversidad Peruana Unión. Facultad de Ingeniería y ArquitecturaIngeniero Ambientalhttps://orcid.org/0000-0003-4583-9136734724677407141170076227521066Cruz Huaranga, Milda AmparoPoma Porras, Orlando AlanPérez Carpio, Jackson EdgardoFernández Rojas, Joel HugoHuaman De la Cruz, Alex Rubénhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALLesly_Tesis_Licenciatura_2024.pdfapplication/pdf696485https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/07832e38-cdbc-47ce-b26d-90b208864342/downloadfa4eb0bcdc2735f96f99ab8b68512344MD56Reporte de similitud.pdfReporte de similitud.pdfapplication/pdf3090225https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/9a78d7bd-da8f-4500-9d64-7e86a954c1d2/download89e75d8ac5c334983975033f1d0ed181MD53Autorización.pdfAutorización.pdfapplication/pdf126625https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/9e4d5a6b-1734-4937-b762-faf7a8c9386a/downloadf776d14947dbe520ddc20dfb4244b8a6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81037https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/14044616-04fc-4302-8d58-00911f2ce487/downloadff8658fc73ea29fe78987aa30fc51cfeMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/439621fd-1fac-46d5-affe-bfb18fe42dce/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5520.500.12840/7323oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/73232024-08-16 10:02:13.784http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessopen.accesshttps://repositorio.upeu.edu.peDSpace 7repositorio-help@upeu.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.914502 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).