LA GENERACIÓN DE SOLUCIONES PRÁCTICAS FRENTE AL PLAZO DE CADUCIDAD PARA LA IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD Y EL CARÁCTER IRREVOCABLE DEL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. PLANTEAMIENTO DE LA VÍA DE SOLUCIÓN

• Autor: Babilon Alania, Sandro
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad de Huánuco
• Repositorio: UDH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.udh.edu.pe:123456789/765
• Enlace del recurso: http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/765
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho

Durante mis rutinas diarias de trabajo, estaba en contacto directo con el quehacer jurídico vinculado al litigio y asesoría en procesos civiles, aprendiendo sobre las diferentes vicisitudes que sólo se observa en el campo práctico del Derecho; así que pude percatarme de ciertos problemas que se gestaban durante el proceso civil, y frente a ciertos problemas para efectivizar los derechos, y cómo existía limitaciones de carácter cognoscitivo de diferentes abogados para encontrar una solución a dichos problemas. Fue así que, cuando realizaba mis labores en el Área de Procesos Civiles del Estudio Jurídico “Olivera ViIllegas”, pude detectar un problema consistente en el plazo de caducidad de la pretensión de impugnación de paternidad, el cual es muy limitativo: noventa (90) días desde el nacimiento (artículo 364° y artículo 400° del Código Civil), el mismo que se complicaba si además el artículo 395° del Código Civil establece que el reconocimiento es irrevocable. Es por este problema que en diferentes procesos, ya sea de oficio o a través de una excepción de caducidad, los órganos jurisdiccionales de Satipo disponían la improcedencia de la demanda por caducidad, a razón de que las demandas habían sido presentadas fuera del plazo que establece la norma legal; o, eran declaradas improcedentes a razón de que el demandante había reconocido voluntariamente al hijo, así que no podía luego revocarlo así sea vía impugnación; resoluciones que partían de la premisa de proteger la identidad actual del niño y adolescente, y evitar que su identidad sea puesta en una incertidumbre innecesaria. Hasta aquí es lógico, y no cuestiono las disposiciones judiciales y legales. El problema central radica en que lejos de buscar un problema el Estudio Jurídico seguía intentando dicha pretensión en lugar de buscar una solución diferente. Entonces, iniciamos el presente estudio, formulándonos la siguiente pregunta: “¿Qué solución práctica podemos hallar para que el padre no biológico pueda dejar sin efecto el reconocimiento de paternidad respecto al hijo no biológico?” Para poder responderla nos planteamos como objetivo: “Proponer la solución práctica podemos hallar para que el padre no biológico pueda dejar sin efecto el reconocimiento de paternidad respecto al hijo no biológico”. Al finalizar este estudio llegamos a la siguiente conclusión: “Se encontró, se propuso y se puso en práctica la solución a dicho problema, proponiendo como otra vía la “nulidad del acto jurídico: acto de reconocimiento de paternidad”. Vía que se propone como solución óptima al problema abordado, porque supera las limitaciones antes descritas.” Sobre esta conclusión se adjunta los modelos de las demandas empleadas y las sentencias logradas.