LA INAPLAZABILIDAD DE LA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TINGO MARÍA, 2017-2018

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como propósito Determinar en qué medida la inaplazabilidad de la audiencia de prisión preventiva vulnera del derecho de defensa de los investigados; como también, analizar y evaluar las causas de la inaplazabilidad de la audiencia. El enfoque con la que se ha realizado la inves...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vasquez Flores, Alejandro Hector
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad de Huánuco
Repositorio:UDH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.udh.edu.pe:123456789/2875
Enlace del recurso:http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/2875
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como propósito Determinar en qué medida la inaplazabilidad de la audiencia de prisión preventiva vulnera del derecho de defensa de los investigados; como también, analizar y evaluar las causas de la inaplazabilidad de la audiencia. El enfoque con la que se ha realizado la investigación es cuantitativo, de tipo sustantiva, el diseño de investigación descriptivo-explicativa y de nivel descriptivoexplicativo. La información que se ha recolectado mediante la técnica de análisis de casos y de la encuesta; posteriormente se ha procesado en el programa de software SPSS, que es necesario para la realizar las cruces de variables y el respectivo análisis de los datos. La población con la que se ha trabajado la investigación es 84 casos durante el periodo 2017-2018; asimismo 10 jueces penales, las mismas que han permitido derivar la muestra; 10 casos y 10 jueces por ser reducida la población. En conclusión se advierte, en virtud del cuadro N° 02 el 70% (7) jueces consideran que la inaplazabilidad de la audiencia de prisión preventiva vulnera el derecho de defensa de los investigados. Asimismo, en virtud del cuadro N° 01 en un total de 10 expedientes analizados, el 100% que equivale a 10 casos. Se realizó el cambio de abogado, la misma que fue asumido por defensor público que fue designado en el mismo acto por el Juez de investigación preparatoria.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).