Las declaraciones contradictorias del imputado como criterio de peligro de obstaculización Sicuani 2024

• Autor: Inca Quispe, Julio
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/172113
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/172113
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho penal; Prisión; Sistemas jurídicos; Institución; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La investigación tuvo como objetivo analizar los criterios judiciales utilizados para justificar la prisión preventiva por peligro de obstaculización a partir de contradicciones del imputado en el Distrito Fiscal de Canchis – Sicuani, 2024. Se empleó un enfoque cualitativo, diseño fenomenológico y técnica de entrevista semiestructurada aplicada a ocho operadores del sistema de justicia penal. Los resultados revelaron que las contradicciones del imputado fueron usadas frecuentemente como indicio principal para sustentar el peligro de obstaculización, incluso en ausencia de elementos objetivos adicionales. Esta práctica evidenció una valoración subjetiva, falta de proporcionalidad y escasa fundamentación jurídica, generando vulneraciones al derecho al silencio, la presunción de inocencia y el debido proceso. Los participantes coincidieron en la necesidad de establecer lineamientos normativos claros y capacitaciones técnicas para fiscales, jueces y defensores. Se propuso como medida concreta la creación de un protocolo específico que regule el uso de contradicciones como criterio cautelar, con enfoque de garantías y respeto al principio acusatorio. Esta propuesta se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), específicamente el ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas.